GPX kann das, ja, wir setzen auch schon Namen im GPX diese sind nur nicht frei wählbar aktuell.
Diese Funktion ist in Zukunft geplant 
.
1 Like
Es ist sogar noch etwas “schlimmer”: Bereits vorhandene Daten in den Feldern bzw. werden gnadenlos überschrieben 
Die Felder sind auch nicht für die Namenseingabe gedacht, sondern für die Suche bzw. eingabe der Koordinaten
Man kann etwas tricksen indem man .kurviger Dateien exportiert und wieder importiert, dann bleiben die Namen gesetzt, aber die Idee der Eingabefelder ist eigentlich eine andere.
Ich habe früher gern motoplaner benutzt.
Was mir in kurviger sehr fehlt, ist die ausführliche Wegpunktliste mit Sortier- und Umbenennungsmöglichkeiten.
Habe mir das .gpx-Format angesehen. Sieht typisch so aus:
(ersetze " durch spitze Klammern)
“rte” "name"Test-Route “/name”
Für Start
“rtept lat=”##.######" lon="#.######""
_ “name"xy-Straße”/name"_
_ “desc"Dem Straßenverlauf von … folgen”/desc"_
“/rtept”
Dann folgen ggf. mehrfach
“rtept lat=”###.#####" lon="#.#####""
_ “name"Wegpunkt x”/name"_
_ “desc"Wegpunkt x”/desc"_
“/rtept”
Bei letztem = Ziel dann
“rtept lat=”##.######" lon="#.######""
_ “name"Ziel erreicht”/name"_
_ “desc"Ziel erreicht”/desc"_
“/rtept”
Die jetzigen Inhalte der Felder “name” und “desc” in der .gpx-Datei sind wenig hilfreich.
Die Ortseingaben für Wegpunkte fehlen, nach dem Import werden nur noch normalerweise uninteressante Koordinaten dargestellt.
In der .kurviger-Datei dagegen sind die Ortsnamen vorhanden und werden auch nach dem Import wieder angezeigt. Warum der Unterschied?
-
Änderungsvorschlag: bitte auch in die .gpx in “name” den vom User eingegebenen Ortsnamen speichern und ihn nach dem Import anzeigen.
-
Änderungsvorschlag: auch das Feld “desc” darstellen und überschreibbar machen für Umbenennungen. Als default kann der jetzige Text reingeschrieben werden.
-
Änderungsvorschlag: dazu passend z.B. unter Erweiterte Optionen einen neuen Menüpunkt: Erweiterte Wegpunktliste
Diese als eigenes Fenster mit mehreren Spalten darstellen:
name | desc (überschreibbar) | distance (km zum nächsten Wegpunkt) | time (min zum nächsten Wegpunkt) | optional noch die Koordinaten
distance und time sind in .kurviger-Datei vorhanden. Daher bitte auch darstellen.
Plus Verschiebemöglichkeiten wie jetzt links auch.
Hoffe, dass diese Voschläge viele Freunde finden.
2 Likes
For reference the GPX schema can be found here.
- The *.gpx online format contains just coordinates (waypoints, routes, tracks), that need a routing to use them properly.
- The *.kurviger offline format contains a perfect route with turn instructions ready for offline navigation.
Also related to:
Danke für das Verschieben meines Beitrages.
@devemux86: das stimmt so nicht. Die exportierte gpx-Datei enthält nicht nur die Koordinaten sondern auch die Tags name und desc für jeden Wegpunkt, aber leider mit nicht brauchbaren Inhalten.
Es geht den Usern hier darum, diese sinnvoll zu nutzen und z.B. desc überschreibbar zu machen.
(und dazu natürlich auch in einer weiteren Spalte anzuzeigen).
motoplaner konnte das.
Oder reden wir irgendwie aneinander vorbei?
The answer was to the question for the difference between (online) *.gpx and (offline) *.kurviger formats.
GPX files can contain extra info (besides coordinates), though usually in custom proprietary extensions.
When we’ll introduce names, etc. in waypoints, can review how *.gpx can play with that too.
Ich verstehe es nicht.
Beispiel:
Ich erstelle eine Route von Langen nach Eberbach am Neckar.
Mit Zwischenziel Mossautal.
Gebe diese Namen ein, exportiere in eine .kurviger.
Wenn ich diese Datei wieder importiere, werden mir genau diese Namen angezeigt.
Wunderbar.
Wenn ich jetzt diese Route in eine .gpx exportiere und dann wieder importiere, werden mir nur Koordinaten angezeigt.
Warum? In kurviger sind doch auch die eingegebenen Ortsnamen enthalten.
In der .gpx selbst steht
Leider unbrauchbare Texte in den Tags name und desc.
Was soll ich mit name=Wegpunkt 1 und desc= Wegpunkt 1
oder name=Ziel erreicht und desc=Ziel erreicht ???
Ihr habt doch intern die richtigen Namen, also BITTE auch in die .gpx schreiben.
1 Like
Mein Workaround im Moment:
Gleich nach Export in eine .gpx in 2. Fenster diese Datei mit Notepad++ aufmachen und mit Blick auf die Karte im anderen Fenster eigene Namen reinschreiben.
Das muss doch besser gehen?
Das Problem ist, dass die Texteingabe in der Kurviger Webseite als Suche und nicht als Namenseingabe gedacht ist. Auch wenn es schwer zu glauben scheint, diese Funktion benötigt einen großen Umbau an vielen Stellen. Das lässt sich nicht so einfach kurz an einem Nachmittag umsetzen - sonst hätten wir das schon lange umgesetzt. Die .kurviger Datei unterscheidet sich grundlegend von der .gpx Datei und wird technisch anders erzeugt, daher können wir hier die Texteingaben (Suche) relativ einfach in der .kurviger Datei speichern.
1 Like
Offenbar liegt das gpx-Format vielen am Herzen - auch mir 
Wenn ich es recht verstehe, liegt das Problem primär am .kurviger-Format, welches für eure Entwicklung eine hohe Priorität zu haben scheint. Ich habe es mir einmal angesehen und daher hätte ich folgenden Vorschlag: Wäre es nicht möglich, in Euer .kurviger Format für jeden Wegpunkt ein zusätzliches, ich nenne es mal “Description-Feld” zu integrieren (und hierfür auch ein Eingabefeld im Webfrontend zu integrieren)? Hier könnte dann jeder reinschreiben was er will. Und genau diesen Inhalt beim Export nach GPX in das “name” - Feld zu kopieren?
Das Ganze ist unabhängig vom .kurviger Format . Im .kurviger Format lassen sich leichter Änderungen einbringen als im GPX Format, weil die Formate unterschiedlich generiert werden.
1 Like
Already mentioned above that the two formats are completely different for other purposes, like compare apples to oranges.
Kurviger format already supports waypoint names. But work is still needed in app and website areas, so can offer it as complete feature.
Ich verstehe es trotzdem nicht.
Ihr habt software-intern die Information zu Namen - auch wenn sie nur zur Suche eingegeben wurden.
Ihr speichert diese Namen auch im .kurviger-Format und zeigt sie beim Re-Import wieder an.
Warum kann man die nicht auch von mir aus im description tag im .gpx mitabspeichern? Das wäre mal ein 1. Schritt.
Statt diesen unsinnigen Texten in name und desc.
Wie bereits erwähnt, die .gpx Datei wird anders erzeugt, das lässt sich nicht vergleichen.
Waypoint names is one of the big features that could land on Kurviger after next release.
Should organize it properly in one go, as it affects various areas in both app and website.
1 Like
What a pity that even when sharing a route (via link) the description of a waypoint is lost. The information will be stored in kurviger-format I think, because the routing-option “highway” is transferred.
Closing as there is already a feature topic for waypoint names:
2 Likes