Problembeschreibung:
In der abgebildeten Route kreuzt sich der Wegverlauf im rot umrandeten Bereich. Bei der Planung der Route habe ich keine Wepunkte, sondern ausschließlich Shaping-Punkte gesetzt, damit ich z.B. bei gesperrten Straßen etc. nicht zwingend zu diesem “gesperrten” Wegpunkt geleitet werde. Dabei bin ich davon ausgegangen, dass das Routing aber dennoch dem Nummernverlauf der Shaping-Punkte folgt, selbst wenn einer der Punkte in der Reihenfolge nicht angefahren wird. Im konkreten Fall war es so, dass das Navi in Cavalese Straßen nehmen wollte, bei denen die Durchfahrt nicht erlaubt war (z.B. Einbahnstraße). Aufgrund der eingeschalteten Neuberechnung bin ich davon ausgegangen, dass das Routing mich zum Punkt 4 führt, unabhängig davon, welchen Weg ich in Cavalese genommen habe. Das war aber nicht so. Bach dem Erreichen von Punkt 7, wurden die Punkte 4-6 nicht mehr angefahren. Das Navi hat diesen „Kreis“ völlig ignoriert.
Fragen:
Erfolgt das Routing bei Shaping-Points nicht in der Reihenfolge der Nummern?
Müsste man in solchen Fällen den Punkt 4 als Wegpunkt statt als Shaping-Point setzen?
Problem description:
In the route shown, the course of the route crosses in the area outlined in red. When planning the route, I did not set any waypoints, but only shaping points, so that I am not necessarily guided to this “blocked” waypoint, e.g. when roads are blocked. I assumed that the routing would still follow the number sequence of the shaping points, even if one of the points was not approached in the sequence. In this specific case, the navigation system wanted to take roads in Cavalese where passage was not permitted (e.g. one-way street). Because the recalculation was switched on, I assumed that the routing would take me to point 4, regardless of which route I took in Cavalese. But this was not the case. After reaching point 7, points 4-6 were no longer approached. The Navi completely ignored this “circle”.
Questions:
Doesn’t the routing for shaping points take place in the order of the numbers?
In such cases, should point 4 be set as a waypoint instead of a shaping point?