Datenaustausch zwischen App und Web

I’m Web and Pro user for years, and I read from dev guys, that route sync is not that important.

You are WRONG.

The most annoying thing with Kurviger is getting a track from the PC to the App.
Currently I send an email to myself. A Google label collects all sent routes with topic “Kurviger Pro*”.
I need to open my mailbox on the bike-mounted mobile, possibly already wearing the helmet and suit, fiddling around to get the correct mail, to then click a link, answer several security questions to get it into Kurviger Pro.

I don’t see anything that is more important than getting a saved route from the Web to the App.
Web already saves my favorite routes somewhere on a cloud server, therefore it should be possible to load that. I even don’t speak about two-way sync. But please let me login in the App and get my saved routes.
Same for App to App (creating a route on the tablet, go to the bike, need to open that track)

BTW Also for me it is weird to have two subscriptions for one thing.

Best regards,

1 Like

Cloud sync is already available:

This is not one thing but 2 different incompatible platforms.

Unless you prefer the extremely high price of other subscriptions:


Ich finde es auch nicht sehr schön mit dem Zwischenschritt über z.B. Google Drive.

Ich plane gerade meinen Urlaub und ständig muss ich schauen welche Versionen ich bei GD gespeichert habe. Kleine Änderungen an den Routen bedeutet wieder alles auf GD aktuell zu halten.

Natürlich geht es aber es nervt schon etwas.

Die Preise bei Kurviger sind in der Nachbetrachtung absolut ok. Allerdings muss man auch sagen, dass z.B. TomTom Go im Jahresabo inkl. MyDrive und Synchronisation sogar weniger kostet.

1 Like

Subscription prices in Kurviger app are extremely low.

This is an unfortunate comparison.
They are large companies with many resources.

Advanced features can only be implemented with extra expensive subscriptions.
(as other apps already work)

Das erübrigt sich doch, wenn Du, wie ich, alle kurviger-Files grundsätzlich in der Cloud (bei mir Dropbox) speicherst.


Das sehe ich etwas anders und das müsstet ihr euch mal überlegen, warum das so ist. Es ist verwirrend zu verstehen, dass Kurviger zwei unterschiedliche Systeme und Entwickler sind. Der Endanwender denkt Kurviger ist Kurviger.

Macht doch einen Preis für App und Web für 20 Euro und damit ist die Sache etwas einfacher.

Warum denkst du, dass immer alle alles kostenlos haben wollen?

Bietet doch als Kurviger eine gemeinsame Cloudlösung an. Macht eine Free-Version nur fürs Web und eine kostenpflichtige Premium-Version für Web und App.

1 Like

This is impossible, the 2 platforms are independent and incompatible.

Google Play works with Android apps, not third-party stores.
(and its purchases are private)

If you see something else in other apps, they maintain custom stores.

Ich habe, hatte keinerlei Probleme mit der Kurviger App Pro und dem alten und neuen Web-Planer,
wobei mir der alte auch gereicht hätte.
Auch die Cloud geht so in Ordnung da ich mir immer nur die Route hole die ich aktuell benötige.

Man kann ein System oder Software auch kaputt Optimieren mit immer neuen (auch unnötigen) Änderungen und den Verbraucher zum Tester machen.

Auch wie schon erwähnt ein Preis für Web und App wenn sich beide Entwickler grün sind müßte mit einer Fusion gehen, vielleicht fällt es mit 30€ leichter.

Das einzige was mir und wohl auch anderen seit langem fehlt ist eine direkt Verbindung zwischen nicht befahrbaren WP und vielleicht wenn Langeweile aufkommt Zugriff von der App auf die Cloud.

So unterschiedlich sind die Anforderungen und das macht die Entwicklung nicht einfacher.

Ich brauche die Luftlinenverbindung z.B. überhaupt nicht aber die Cloud wäre mir wichtig.


Ja dann ist doch gut erst die Luftlinienverbindung und dann die Cloud :slightly_smiling_face:
und bei noch mehr Langeweile wäre auch eine automatische Karten Aktualisierung nicht schlecht.

1 Like

Naja Luftlinienverbindung und Cloud haben andere Apps bereits auch,
aber vollständiges Offline-Routing ist natürlich auch sehr gut.

Cloud sync is already available:

Companies with many developers…

Straight line profile is already avaliable.

1 Like

Siehe oben, mir reicht die Kurviger Cloud,
aber für die die eine externe sich aktualisierende Cloud bauchen ist das eine gute Alternative.

I fully support the opinion of @christiantf . A kurviger cloud should be accessable for the app too, not only for web. What´s the purpose of a kurviger-/Tourer-cloud, since I cannot access it from the app? Just for saving the files? Hm…
FAQ says (Kurviger Features Webseite und App [Kurviger Knowledgebase]): Webseite und App haben verschiedene Schwerpunkte. Schwerpunkt der Webseite ist die Routenplanung, bei der App der Fahrbetrieb.
Ok. But how should I use the app to drive the routes planned on the web if I first have to transfer them to my mobile phone (unfortunately relatively cumbersome for my perception)?

Ok, Dropbox (or even Drive) could be a workaround, but: I cannot open Dropbox- or Drive-files in Kurviger App (2.x with sub.) by Routing → Import. There is only access to phone or SD-card, but no way to access dropbox/drive.
So I first have to download the planned routing-files (.kurviger) from Dropbox/Drive to phone or SD in order to have the possibility to import them within the app.

The other way would be, to open dropbox / Drive on the phone and then “export” and open the file with kurviger-App. But: No preview / map-view or data (length, duration etc.), so try and error…

Or am I wrong? @devemux86: How do you open the routing-file (created with web / by “import” into the app?

I’m NOT happy if always storing routes in the cloud is mentioned as the only and best solution.
It is not the best and it’s often a not existing possibility for a lot of user.
E.g. I don’t have any mobile access to internet and therefore not to a cloud, dropbox or whatever in Switzerland. Also often no mobile connection is available, still in the mountains, in some areas or countrys and for sure in a lot of villages in Germany (so called “Pampa”).

Offline stored routes are available also if I have to start the route again because of a system or telefon failure. But that’s not possible if I would use the here mentioned idea using a cloud.
For me a cloud, google drive, dropbox can only be a storage, used as second or third storage, but not while driving a long trip, available flexibel on tour at the day and perfect for adopting the planned toures in the evening in a hotel with bad or not existing wlan connection.

I know - for an IT-guy it’s hard to understand that not all existing technology can be used everywhere.
therefore I also would prefer an more easy way to send routes between webpage and app, and back.

BR juschka

1 Like

Simply tap the .kurviger file in the cloud and then open it with … kurviger app.


Full and 100% use of .kurviger file transfers always ensures the best import performance with no unpleasant surprises.
The current QR and shortlink methods are gimmicks that cannot approach the stable .kurviger file import performance at all.
Investing in dropbox - dropsync app (or google drive) ensures that your .kurviger files are automatically (after autosync) always available offline.


ok, offline storage for 100% availability is a good point. But everything depends on your usage. For me (probably also for most of the people/cases) in “daily use” an online-availability would be more than sufficient. If, in 1 out of xx cases, it doesn´t work due to unsufficient online-availability, it´s ok for me. For really important routes / files I always double cover anyway.
But for me the comfort of not having to extra transfer it, would predominate.
I´d wish it would be like in Calimoto: Planning via web, automatic synchronization, immediate availability in the app. Just for daily use. For holiday travel or other more important occasions I could/would save the file to a local starage anyhow / on top.

Having the Web routes accessible in the App via the Kurviger Cloud storage does not mutually exclude the local storage of Kurviger files.
The app may download the Kurviger files automatically to the local storage on access. This are implementation details how and when the files come to the local App.

The request is simply to have the Web data available in the app in some way, without fiddling around with 3rd party Cloud provider software and Apps on the PC and the mobile.

With some investigation, I see that “Web” company is located in Stuttgart whereas “App” sits in Athens, but both link to - so wth should anybody know that Kurviger and Kurviger is not the same.
As this is not the same, possibly with subscribers fees you should target to get one company and stop to waste the time to explain that Kurviger and Kurviger is not the same :wink: