Da jeder individuell plant und auch andere Bevorzugungen hat, würde ich die Einschränkung auf nur 2-3 Optionen nicht für sinnvoll halten.
… das schätze ich an den Optionen!! 
Eigentlich ist die Logik relativ simpel, … allerdings, denke ich an meine Anfangszeit zurück und muß ehrlich gesagt, zu geben, dass ich zu Beginn auch Anlaufschwierigkeiten hatte, die Optionen sinnvoll zu wählen. Versuch macht klug!
Dennoch befürworte ich eine bessere & intensivere Erklärung.
Eigentlich ist es logisch, daß man nicht bei allen Optionen die stärkste Vermeidung einstellt - allerdings kommt das im Eifer des Gefechts schon mal vor. Wenn Kurviger von den Voreinstellungen schon fast alle Straßentypen ausschließen soll, bleibt halt keine mehr zum fahren übrig. Vielleicht einen Hinweis bei der Fehlermeldung, die Route zu kürzen und dann mit der Option ‘Erweitere Route’ die nächsten Wegpunkte bis zum Ziel setzen? Das hat bisher gut funktioniert.
Die Fehlermeldung besagt aktuell:
Route kürzen wird jetzt nicht explizit erwähnt, das ist quasi Teil von “Wegpunkte verschieben”
Ich will die Fehlermeldung auch nicht zu lange werden lassen?
Also ich hab das mal so gemacht.
Den Link von Jörg geöffnet und dann das Ziel in Luftlinie Richtung Bochum geschoben.
Knapp unter Reutlingen. Den Umweg auf der Autobahn außenrum denke ich will sich eh keiner antun.
So nun wurde die Route berechnet.
Jetzt einfach die Route auf sein ursprüngliches Ziel erweitert und das kam raus:
mit einem Wegpunkt!
Und erlich, bei soviel Autobahn, würde ich auch locker die Strecke anreisen.
Das sollte der Algorythmus schon können.
Nicht jeder fährt mit dem Hänger in die Kurvenregion.
Das stimmt, ist für den User aber zunächst irreführend, da ein reines Verschieben auch zu einer Verlängerung der ursprünglichen Route führen könnte. Das Problem liegt ja in der Länge der Route begründet, deshalb der Hinweis auf die Verkürzung mit anschließender Erweiterung.
Nicht zwingend, wenn man als Wegpunkt eine Autobahn wählt, aber Autobahnen vermeiden aktiviert hat, dann kann ein Wegpunkt verschieben ausreichen. Das ist ein Beispiel, es gibt auch noch weitere Fälle, es ist nicht nur von der Entfernung abhängig.
eventuell hilft es sich vorzustellen wie der Algorithmus rechnet: es wird immer die Strecke zwischen zwei Punkten berechnet, je weiter die Punkte auseinander liegen um so länger die Berechnung.
Es ist also deutlich schneller 6 x 100 km zu berechnen als einmal 600 km. Daher plane ich meist die Strecke so das ich nicht am Anfang gleich Start und Zeil eingebe (Hamburg - Nordkap und zurück) sondern die Route immer weiter erweitere. (rechte Maustaste Route erweitern).
Ja, das stimmt - dennoch waren bisher alle Fälle, die ich hier im Forum gesehen habe auf die Routenlänge zurückzuführen - deshalb bin ich davon ausgegangen, das der Vorschlag die Route zu kürzen am pragmatischsten ist. Ich weiß jetzt, wie ich planen muß, damit mir das nicht passiert, es geht mehr um die neuen User.
Hab die Fehlermeldung mal leicht überarbeitet, eventuell wird es damit etwas klarer 
Schade ist, dass man keine Zwischenziele setzen kann nachdem die Berechnung abgebrochen ist.
So so einem Fall ist die einzige Möglichkeit zuerst die Route zu verkürzen.
Erst danach kann man mit “Route erweitern” fortfahren.
Kann man, es geht aber nicht über den Karten-Rechtsklick. Du kannst in der Wegpunktliste über das + einen Wegpunkt erzeugen und einen Koordinate bzw. Ort eingeben. Karten-Rechtsklick ist technisch leider nicht möglich.
Bei nur Start/Ziel ist klar was passieren soll.
Wie sieht es bei einer Route mit 100 Wegpunkten aus? Wo soll der Wegpunkt eingefügt werden? Das geht nur mit einer Route.
Ein kleines Update zu diesem Thema, ich konnte noch etwas mehr Performance raus holen, die Berechnung Bochum - Bodensee funktioniert nun. Andere Berechnungen die zuvor nicht funktioniert haben, sollten nun eventuell auch funktionieren.
Ich wünsche euch auf jeden Fall viel Spaß mit Kurviger 